+48 696 513 050, +48 694 650 192 office@rivigo.eu
Rivigo.eu
  • Start
  • Kim jesteśmy
  • Co robimy
  • Aktualności
  • Referencje
  • Prace badawcze
  • Publikacje
    • Rivigo.eu w mediach
    • Blog
    • Vlog
  • Kontakt
Zaznacz stronę

Kto wygrał debatę TVN? Ekspertka mowy ciała wskazała bezapelacyjnego zwycięzcę

9 paź 2019

Artykuł Anny Dryjańskiej (9.10.2019)

Link do artykułu na:Temat.pl


Kto wygrał debatę wyborczą TVN? Każda siła polityczna od razu po zakończeniu dyskusji ogłosiła, że to jej przedstawiciel wypadł najlepiej. Podobnie zareagowali zdeklarowani wyborcy tych partii. Co na to Daria Domaradzka–Guzik, ekspertka ds. wizerunku?

Daria Domaradzka–Guzik: Bezapelacyjnym zwycięzcą jest Adrian Zandberg.

Dlaczego?

Zobacz obraz na TwitterzeW formule debaty czuł się najbardziej swobodnie, co przełożyło się na skuteczność komunikacyjną. Emanował pewnością siebie, spokojem, przekonaniem o swojej racji. Gdy zwracał się do rywali, nawiązywał kontakt wzrokowy, pochylał się w ich stronę. Miał dużą kontrolę nad swoim wystąpieniem, ale sprawiał wrażenie wyluzowanego.

Kolejną jego zaletą było to, że w swoich wystąpieniach zwracał się do osób nieprzekonanych. To bardzo ważne, by określić odbiorców swojej wypowiedzi, bo wtedy wiadomo, jak do nich mówić.

Na korzyść Zandberga zadziałało też to, że przed budynkiem TVN kibicowali mu pozostali tenorzy Lewicy: Robert Biedroń i Włodzimierz Czarzasty. Do wyborców poszedł przekaz o jedności, której tak teraz brakuje w życiu publicznym, a także postawa „jeden za wszystkich, wszyscy za jednego”. Ludziom się to podoba.

Kto według pani zajął drugie miejsce?

Zobacz obraz na TwitterzeIzabela Leszczyna. Kandydatka Koalicji Obywatelskiej doskonale pokazała, że kobiety też mają siłę i potrafią skutecznie argumentować. Podobnie jak Zandberg mówiła do osób wahających się, czego nie zrobili pozostali kandydaci.

Jej zaletą jest to, że ma wizerunek osoby koncyliacyjnej, nastawionej na dialog i rozwiązywanie problemów. To może przemawiać do wyborców niezdecydowanych. Kolejnym plusem jest to, że Leszczyna potrafi o bardzo trudnych sprawach – w tym gospodarczych – mówić bardzo prostym językiem.

Skoro polityczka PO zaprezentowała się z tak dobrej strony, to dlaczego to nie ją wskazała pani jako zwyciężczynię debaty?

Myślę, że gdyby nie to, że była przeziębiona, mogłaby z powodzeniem rywalizować z Zandbergiem o palmę pierwszeństwa. Jednak z powodu infekcji nie miała swobody wypowiedzi – to było widać i słychać, bo miała na przykład problemy z oddychaniem.

Na miejscu trzecim widzi pani…

Zobacz obraz na TwitterzeMarcina Horałę. Był bardzo sprawny w zarządzaniu mimiką, zachowywał kamienną twarz, panował nad tym, by nie pokazywać, że coś go rusza. Dobrze trzymał kontakt z odbiorcą i zarządzał gestem.

 

To co zawiodło u kandydata PiS?
Zaprezentował niespójny komunikat. Z jednej strony prezentował się jako osoba pewna siebie, z drugiej próbował z siebie robić ofiarę współdyskutantów i stacji telewizyjnej. Te dwie rzeczy po prostu nie współgrają. Stąd wrażenie sztuczności, które osłabiło efekt jego wystąpienia.

 

Zostali jeszcze Krzysztof Bosak i Władysław Kosiniak–Kamysz.

Zobacz obraz na TwitterzePrzedostatnie miejsce przyznałabym przedstawicielowi Konfederacji. Był bardzo dobrze przygotowany do debaty, nie zaskoczyło go żadne pytanie.

 

Uważniejszy widz zauważyłby jednak dwie rzeczy świadczące o tym, że tak naprawdę nie był spokojny. Pierwsza to rozbiegane spojrzenie omiatające całe studio. Druga to bardzo szybkie tempo mówienia, bez miejsca na pauzę – chyba każdy z nas zna to uczucie, gdy jesteśmy na scenie i mamy coś powiedzieć, ale chcemy jak najszybciej skończyć. Takie właśnie wrażenie sprawiał Krzysztof Bosak.

 

Dlaczego Kosiniak–Kamysz wylądował na końcu pani zestawienia?

ZdjęcieBo mówił cały czas do kamery. To dobra rzecz, jeśli ktoś się zwraca wprost do widzów, ale nie wtedy, gdy odpowiada komuś w studio. Kosiniak–Kamysz odnosząc się do swoich oponentów powinien patrzeć na nich i mówić do nich. To byłoby naturalne zachowanie.

Wpatrywanie się w czerwoną lampkę kamery, gdy się mówi do kogoś obok, trąci aktorstwem. Największą wadą lidera PSL podczas tej debaty była nadmierna teatralizacja wystąpienia.

Chcę jednak zastrzec, że Władysław Kosiniak–Kamysz zrobił ogromny postęp w wystąpieniach publicznych. Wystarczy porównać materiały sprzed 2-3 lat z tym, co jest teraz. Być może rolę gra też typ wystąpienia publicznego – może się okazać, że Kosiniak–Kamysz lepiej sobie radzi na wystąpieniach wiecowych, gdy mówi się całym ciałem, niż na debacie studyjnej, która jest nieuchronnie bardziej sformalizowana.

 

Czym – jeśli w ogóle – zaskoczyła panią ta debata?

Wysokim poziomem wystąpień. Rzadko ogląda się teraz takie dyskusje. Podobało mi się to, że kandydaci mieli możliwość zwracania się do siebie, odpowiadania. Chciałabym, by tych interakcji było w debatach jeszcze więcej. Marzy mi się coś na kształt debat amerykańskich, gdy z publiczności padają pytania, których nie można przewidzieć. Wtedy kandydat ma szansę pokazać jakim jest człowiekiem.

Nie obawia się pani zarzutu, że ten ranking odzwierciedla nie mowę ciała i umiejętności uczestników debaty, ale pani poglądy polityczne?

To zarzut, który pojawia się na Twitterze za każdym razem, gdy wskazuję skuteczność komunikacyjną dowolnego polityka, niezależnie od tego, z jaką partią jest związany. A wskazuję reprezentantów różnych ugrupowań, zależnie od tego jak wypadli.

Czy politycy odnoszą się do pani uwag na temat ich występów?

Ci, którzy to robią, dziękują za wskazówki – nawet jeśli pokazuję, że z czymś sobie nie poradzili. To świadczy o ich dojrzałości.

Follow Us

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • LinkedIn

Ostatnie wpisy

  • Ekspertka od mowy ciała oceniła przemowę Joe Bidena. Co zauważyła?
  • Ekspertka od mowy ciała przyjrzała się Bidenowi i Zełenskiemu. Dostrzegła wyraźne sygnały
  • NERWY KACZYŃSKIEGO. MOWA CIAŁA MÓWI WPROST: JEST PRZERAŻONY
  • Kaczyński u Holeckiej w TVP. „Nudne przedstawienie z wcześniej ustalonymi rolami”
  • „Skończył się chleb, muszą zacząć się igrzyska”. Eksperci o słowach Kaczyńskiego o „zbrodni”

Archiwa

  • luty 2023
  • wrzesień 2022
  • czerwiec 2022
  • kwiecień 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • grudzień 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021
  • maj 2021
  • kwiecień 2021
  • marzec 2021
  • styczeń 2021
  • listopad 2020
  • październik 2020
  • wrzesień 2020
  • sierpień 2020
  • lipiec 2020
  • czerwiec 2020
  • maj 2020
  • marzec 2020
  • luty 2020
  • styczeń 2020
  • grudzień 2019
  • listopad 2019
  • październik 2019
  • wrzesień 2019
  • sierpień 2019
  • lipiec 2019
  • czerwiec 2019
  • maj 2019
  • kwiecień 2019
  • marzec 2019
  • luty 2019
  • styczeń 2019
  • grudzień 2018
  • listopad 2018
  • październik 2018
  • wrzesień 2018
  • sierpień 2018
  • lipiec 2018
  • czerwiec 2018
  • maj 2018
  • kwiecień 2018
  • marzec 2018
  • luty 2018
  • styczeń 2018
  • grudzień 2017
  • listopad 2017
  • październik 2017
  • wrzesień 2017
  • sierpień 2017
  • lipiec 2017
  • czerwiec 2017
  • maj 2017
  • kwiecień 2017
  • marzec 2017
  • luty 2017
  • styczeń 2017
  • grudzień 2016
  • listopad 2016
  • październik 2016
  • wrzesień 2016
  • lipiec 2016

Kategorie

  • Aktualności
  • Media
  • Mowa ciała